文隽

    香港娱乐界发生“艳照门”事件，已变成一件跨界的社会新闻，几份大报章每日大篇幅头条报道，连篇累牍。整个春节期间，读者所见所闻，就是陈冠希与他一众明星女友们的照片。

    内地称之为“艳照门”，用“艳照”两个字还算厚道，既准确表达那些照片的属性亦不含贬意。

    “艳照门”事件绝对有特殊的重要性，因为不单是娱乐界，还影响至法律界、新闻界、警界以及新崛起的网络IT界。“战争”冲击着每个阶层每类族群对传统道德观念的再思考。也可以这样说，陈冠希不小心外泄的这批惊世骇俗的私密照，在无孔不入的网络世界中，已成为不能洗掉磨灭的历史一部分。它突破大众想象的底线，掀起了传媒疯狂的价值利用。不但成年人，中小学生，保守人士，都不能幸免地有机会或有可能接触到。不再是某些卫道士站出来力竭声嘶就能制止或降温的个案。一切操守、原则、界线，都因为这事件而必须重新“洗牌”。

    首先是阿娇“勇敢”地站出来面对大众 （也有人质疑这行为算不算“勇敢”），她不是张柏芝已嫁作人妇，她还要工作，所以必须面对。其实张柏芝也不需要用躲避的方法，我的意见是应该早点出来，尤其她家里人（丈夫）的支持，最重要！何况陈冠希都会在这两天回港交待事件！

    他们这些主角们，谁有错？

    我读了一篇同行的文章，他提出的一些观点，我觉得值得大家想想。我这位同行叫郭缱澂，他的文章标题是 《一些简单显浅的道理》。一起分享摘录如下：

    1、侵犯别人的私隐，未经当事人同意，是不道德的；

    2、侵犯他人私隐，认为他人私隐中不道德，是自己不道德在先；

    3、男欢女爱只要已属合法年龄，无论怎样，在不影响他人情况之下，是他们的事；

    4、你对偶像的期望，是你个人的事；期望有偏差，也是你个人的事，可以自我调整与他人无关。

    5、被侵犯私隐的，与公众利益无关，应是受害者；

    6、受害者，应予以同情，至少不应加倍伤害；

    7、窃取他人私隐，是盗窃行为，不应纵容；

    8、即使在合法途径之下，取得他人私隐，仍是不道德的行为；

    9、如自己不道德地窥探他人私隐，没权批评他人私底下不道德；

    10、谁都有权使用拍摄工具拍下个人私隐；

    11、不小心泄露个人私隐的只算不小心，不智，不等同发布罪；

    12、以非法手段窃取他人私隐并广泛发布，属刑事罪行；

    13、在你情我愿之下，私人拍摄床上亲热短片，非刑事罪，也不算不道德；

    14、万一在两情相悦之下拍了同类照片，如果认为他私下欣赏没有发布的企图，也没有违反道德操守；

    15、私下拍摄床照不能与盗取他人床照公开发布相提并论，不等于不拍床照就不会被公开的歪理合理化。